Nya recept

Ultherapy är mindre invasiv än en ansiktslyftning, ger lovande resultat

Ultherapy är mindre invasiv än en ansiktslyftning, ger lovande resultat


Det finns många produkter, procedurer och behandlingar tillgängliga för oss alla där ute som vill dricka ur ungdomens fontän; potenta aktuella serum, derma-fillers eller injektioner och kirurgi har alla varit till hjälp för dem som vill se mer ungdomliga ut. Det finns dock en viss åldringsfel som inte kan åtgärdas med dessa metoder, och att gå under kniven kan vara ett extremt steg som vissa hellre skulle undvika. Den åldrande bristen är den slackande huden som vi vanligtvis likställer med att kräva en kirurgisk ansiktslyftning. Ulthera erbjuder en revolutionerande lösning för att hjälpa denna problematiska hängande hud. "Ultherapy är en icke-kirurgisk behandling för ansikte och hals som använder ultraljud för att faktiskt lyfta och tona lös eller slapp hud utan stillestånd", skryter Ulthera, tillverkare av det enda FDA-godkända förfarandet för att "lyfta huden på nacken, på pannan och under hakan. " För många kvinnor har det blivit den bästa behandlingen före, eller till och med i stället för, kirurgiska ansiktslyftningar.
Kändisar som Courtney Cox, Vanessa Williams, Brooke Burke och Elisabeth Hasselbeck har alla haft Ultherapy -behandlingar, med uppenbarligen vackra resultat. Jacqueline Laurita från The Real Housewives of New Jersey sa till DailyGlow, "[Ultherapy] hjälper till att producera ditt kollagen och stärker/stramar upp allt, och det var precis vad jag ville!" Genom att presentera förfarandet för Laurita, har Dr. Michael Gold från Gold Skin Care Center i Tennessee administrerat Ultherapy på patienter sedan 2010. På frågan om vad han tycker mest om denna behandling sa han helt enkelt: "Det fungerar." "Även om det finns andra metoder för att dra åt huden", förklarar Dr Gold, "är de inte lika effektiva som ultraljud." Hittills har Gold Skin Care Center underlättat över 500 ultraljudsbehandlingar sedan 2010, "bara två personer behandlades två gånger. De andra behandlades bara en gång", säger Gold.

Ultherapy hjälper avsevärt med jowls, överflödiga ögonlock tappar, hängande och trötta ansikten utan några snitt. Med så mycket fokus på anti-aging behandlingar i ansiktet tenderar vi att försumma den känsliga nackhuden. Ultherapy kan hjälpa till att vrida klockan genom att behandla alla dessa områden. Resultaten av behandlingen utvecklas under flera veckor, vilket är ett stort plus för dem som vill vara mer diskreta om det arbete de har gjort. Före och efter bilder visar tydligt de lyft- och åtdragningsförbättringar som gjorts med Ultherapy.
Tyvärr orsakar åldrande lös, slapp hud inte bara på våra ansikten. Så jag tänker mig en värld där Ultherapy kan utföras på olika delar av kroppen! "Dessa framtida användningsområden, när de väl är godkända av FDA, kan inkludera användning på andra delar av kroppen såväl som medicinska användningsområden", förtydligar Lisa Misell, vice ordförande för kliniska och medicinska frågor vid Ultherapy. Åh vilken vacker värld det kommer att bli! Eftersom jag faller mellan åldrarna för den perfekta kandidaten för Ultherapy (35-60 år gammal, enligt Dr Gold) bestämde jag mig för att ta en klunk från ungdomens fontän och prova själv. Ansiktsfyllmedel och andra injektioner har gjort underverk, men jag var också i behov av något för att strama huden i ansiktet som ingen annan behandling eller procedur har kunnat göra tillräckligt bra hittills.
Min ultraljudsbehandling:

  • Kostnaden var mycket mindre än en kirurgisk ansiktslyftning.
  • Nolltid. Jag var in och ut från kontoret på en timme, utan märken eller blåmärken!
  • Mycket lite smärta. Jag skulle säga att det är lika obehagligt som pincett, men bara på vissa områden. De flesta områdena i ansiktsbehandlingen var helt smärtfria.
  • Resultaten utvecklades under flera veckor, så ingen märkte att jag hade "något gjort".

Tre månader efter min behandling är min hud mer spänd, och den hängande huden på min käklinje finns inte längre. Jag har varit mycket imponerad av min Ultherapy -ansiktsbehandling.
Registrera dig för en Ultherapy Treatment Giveaway som pågår just nu till och med den 31 augusti 2013.


Skönhet utan nypor

I vår ungdomsbesatta kultur är det svårt att möta den slutliga ankomsten av rynkor och jowls utan några funderingar. Förra seklet involverade mestadels en kirurg & rsquos klipp. Men den tekniska revolutionen under 2000-talet som gav dig din mycket älskade smartphone lägger också till icke-invasiva tekniker till läkare och rsquo anti-aging arsenaler. Här är några nya tekniker för föryngring som hjälper till att hålla kirurgen borta (om hon inte använder spruta eller energiteknik) i många år och kanske för alltid:

Det nya fyllmedlets fullständiga namn är Juv & eacutederm Voluma XC från Allergan. (Jätten mot åldrande injicerbara gör också Botox och naturligtvis Juv & eacutederm.) Precis som de mer kända Juv & eacutederm och Restylane är Voluma gjord av hyaluronsyra, ett visköst ämne som våra kroppar producerar. Vad som är annorlunda är Voluma & rsquos större molekyler, vilket gör det möjligt för tillverkaren att med FDA-godkännande hävda att det är det första fyllmedlet som kan korrigera åldersrelaterad volymförlust i kindområdet hos vuxna över 21 år. & Rdquo

Vad som gör det så anti-aging vänligt är läkare & rsquo relativt ny upptäckt att förlust av ansiktsfett får oss att se äldre ut. Kommer du ihåg vindtunnelutseendet av ansiktslyftningspatienter från en tidigare era? Det orsakades delvis av att dra huden mot magiga kinder. Injektionsmedel som ger ansiktet en ungdomlig fyllighet har funnits sedan 1980, när nötkreatur introducerades på marknaden. Det krävde ett allergitest och varade inte länge, så dess roll togs upp av Juv & eacutederm och Restylane, som båda är allergivänliga och håller längre, i genomsnitt sex månader.

Voluma håller dock sin, ja, volym, mycket längre. En studie med 235 patienter visade att det varade i kinderna i upp till två år, berättade huvudutredaren och Beverly Hills hudläkare Derek H. Jones. Locka tidskrift.

Så för dem som har råd & mdash kan en en-cc-spruta kosta en rejäl $ 1000 eller mer & ndash Voluma blir det injicerbara valet för konsumenter som vill korrigera hängande kinder och vända ansiktsvolymförlust på grund av fett- och benabsorption. (Läkare påpekar att medan förskottsavgiften är högre än andra hyaluronsyrafyllmedel, erbjuder Voluma mer värde eftersom det varar längre.)

Dr Narinah Zohrabian, en hudläkare från Pasadena, säger att Voluma har flera fördelar jämfört med Sculptra, en annan volymgivande produkt som ursprungligen godkändes av FDA 2004 på grundval av studier på HIV-patienter, vars användning av antivirala läkemedel ledde till fettförlust i ansiktet . & ldquo Resultaten är omedelbara, & rdquo säger hon. Du får volumiseringen direkt efter placeringen, medan Sculptra tar tid. Sculptra stimulerar din egen kropp att bygga kollagenet, så det kan ta en serie injektioner och det tar ungefär en månad innan det börjar bygga, medan Voluma är omedelbart. & Rdquo

Voluma används också annorlunda än andra injicerbara hyaluronsyra eftersom det är fastare. & ldquo Med Restylane lägger du in det i dermis, vilket är det andra lagret i huden, medan det med Voluma var tänkt att placeras djupt, nästan ovanpå benet, & rdquo säger Dr Zohrabian. & ldquoDet du & rsquore riktar in dig på med de två produkterna är annorlunda. Så med Restylane, du & rsquore riktar fina linjer till måttliga linjer. Med Voluma, du & rsquore revolutionerande. När vi är yngre har vi äpple kinder. Och när vi blir äldre, krymper de där feta kuddarna i kinderna och får huden att sjunka och få marionettlinjer och en jowly look. Med injektionerna ersätter du inte bara kollagenet och fettet som har gått förlorat, det hjälper dig också att bygga kollagen efter att ha gjort dessa procedurer. & Rdquo

Voluma är populärt på realself.com, där 87 procent av 114 granskare rapporterade att det var värt pengarna. Lynne Schneider, en medelålders kvinna i Atlanta, skrev att tack vare Voluma kunde hon min vackra rygg …Mina kinder hade tappat, håligheter under mina ögon kunde inte täckas med smink och min käklinje var denna udda kvadratiska form. Voluma fyller i skuggorna som åldrar dig i bilder. Ja, det är så värt det. & Rdquo

Men en kvinna från Michigan, som hade injicerat Voluma för att hjälpa henne att tydligt märka & rdquo undereye cirklar, skrev att det lämnade henne & ldquodeformed och besviken …Resultat: svarta ögon, värre än tidigare, måste bära smink hela tiden! Jag önskar att jag bara kunde vakna upp från denna mardröm. & Rdquo

Det är uppenbart att skickligheten hos den person som använder sprutan är viktig för ett bra resultat. Och att hitta rätt läkare är inte nödvändigtvis en fråga om pengar, som trots allt inte köper smak.

& ldquoThere & rsquos bara så mycket fyllning du kan göra för att lyfta huden innan du börjar se puffig ut, & rdquo säger Dr Leif Rogers, en plastikkirurg med kontor i Pasadena och Beverly Hills. & ldquoDet & rsquos har varit en trend på sistone i Hollywood & mdash människor har överdrivet det. Många av dessa människor, som till exempel delar ut Oscar, och människor gör kommentarer om det, det & rsquos för att de har blivit överfyllda. & Rdquo

Ultherapy är en annan ny teknik som är populär bland konsumenter, om realself.com är någon guide. Nästan 70 procent av 478 granskare sa att de tyckte att det var värt pengarna, som i genomsnitt är 2 675 dollar i landet.

Ultherapy använder ultraljud för att strama huden, vilket kan vara en välsignelse för konsumenter som är oroliga för jowls. Det & rsquos FDA godkänt för ansikte och bröst. Även om nya protokoll utvecklas för kroppen, rekommenderar Dr. Rogers inte att använda Ultherapy bortom dessa områden. & ldquoDet kan bli kostnadsöverskridande, eftersom vi debiteras per puls, och om du måste göra många pulser börjar det bli dyrt. & rdquo

För ansiktet är dock & ldquoUltherapy förmodligen min go-to, & rdquo säger han. & ldquoDet tenderar att vara den mest effektiva [hud-skärpande tekniken] som inte är invasiv. Om någon & rsquos villig att gå igenom något lite mer invasivt, skulle jag göra Thermi. & Rdquo

Thermi RF, även känd som ThermiTight, är en sond som tränger in i huden och använder radiofrekvent energi för att värma hud och fett inifrån. & ldquoDu bedövar [området som ska behandlas], du gör ett litet nålhål och lägger sonden under och värmer vävnaderna när du drar dig tillbaka, & rdquo säger Dr. Rogers. & ldquoOch du kan göra vilken del av kroppen som helst. Det kommer garanterat att strama upp huden, det kommer att orsaka fettförlust om du vill det. Det är mycket bra för käklinjen men det är mer invasivt [än Ultherapy]. Men det är inte lika invasivt som fullblåst kirurgi och det kan göras på kontoret för det mesta. Det är mer effektivt än mindre invasiv [teknik], beroende på vad du behandlar. & Rdquo

Att & rsquos bekräftades av 93 procent av realself.com & rsquos 19 granskare som & rsquove genomgick Thermi och bestämde sig för att det var värt sin kostnad, i genomsnitt $ 2700.

Dessa icke -invasiva tekniker kommer förmodligen att rulla tillbaka klockan ungefär fem till tio år, beroende på en fysiologi och doktorns skicklighet. Ingen kommer att få en medelålders kvinna eller man att se ut som en högskoleexamen nyligen men då är det förmodligen en dålig idé att överdriva det och få folk att undra om du har levt på formaldehydcocktails.

& ldquoMålet är att få dig att se ut som en bättre version av dig själv, & rdquo säger Dr Zohrabian. & ldquoOch du kan & rsquot spola tillbaka till 20. Jag antar att du kan, men du vill att det ska se naturligt ut. & rdquo

Vad har framtiden att erbjuda? Ett lovande område för forskare är stamceller, som tros ha en stor åldringspotential. Och icke -invasiv teknik kan så småningom ersätta ansiktslyftningar helt och hållet.

& ldquoVi & rsquoll kommer till den punkt där vi förstår dessa saker tillräckligt bra för att vi ska få dig att se ung ut, så länge du kommer [för icke-invasiva anti-aging-terapier] regelbundet för alltid, & rdquo säger Dr. Rogers. & ldquoDu vann & rsquot någonsin måste opereras. Jag tror inte att vi är riktigt där ännu, men jag misstänker att vi inom de närmaste 10 till 15 åren närmar oss det. & Rdquo


Skönhet utan nypor

I vår ungdomsbesatta kultur är det svårt att möta den slutliga ankomsten av rynkor och jowls utan några funderingar. Förra seklet involverade mestadels en kirurg & rsquos klipp. Men den tekniska revolutionen under 2000-talet som gav dig din mycket älskade smartphone lägger också till icke-invasiva tekniker till läkare och rsquo anti-aging arsenaler. Här är några nya tekniker för föryngring som hjälper till att hålla kirurgen borta (om hon inte använder spruta eller energiteknik) i många år och kanske för alltid:

Det nya fyllmedlets fullständiga namn är Juv & eacutederm Voluma XC från Allergan. (Jätten mot åldrande injicerbara gör också Botox och naturligtvis Juv & eacutederm.) Precis som de mer kända Juv & eacutederm och Restylane är Voluma gjord av hyaluronsyra, ett visköst ämne som våra kroppar producerar. Vad som är annorlunda är Voluma & rsquos större molekyler, vilket gör det möjligt för tillverkaren att med FDA-godkännande hävda att det är det första fyllmedlet som kan korrigera åldersrelaterad volymförlust i kindområdet hos vuxna över 21 år. & Rdquo

Vad som gör det så anti-aging vänligt är läkare & rsquo relativt ny upptäckt att förlust av ansiktsfett får oss att se äldre ut. Kommer du ihåg vindtunnelutseendet av ansiktslyftningspatienter från en tidigare era? Det orsakades delvis av att dra huden mot magiga kinder. Injektionsmedel som ger ansiktet en ungdomlig fyllighet har funnits sedan 1980, när nötkreatur introducerades på marknaden. Det krävde ett allergitest och varade inte länge, så dess roll togs upp av Juv & eacutederm och Restylane, som båda är allergivänliga och håller längre, i genomsnitt sex månader.

Voluma håller dock sin, ja, volym, mycket längre. En studie med 235 patienter visade att det varade i kinderna i upp till två år, berättade huvudutredaren och Beverly Hills hudläkare Derek H. Jones. Locka tidskrift.

Så för dem som har råd & mdash kan en en-cc-spruta kosta en rejäl $ 1000 eller mer & ndash Voluma blir det injicerbara valet för konsumenter som vill korrigera hängande kinder och vända ansiktsvolymförlust på grund av fett- och benabsorption. (Läkare påpekar att medan förskottsavgiften är högre än andra hyaluronsyrafyllmedel, erbjuder Voluma mer värde eftersom det varar längre.)

Dr Narinah Zohrabian, en hudläkare från Pasadena, säger att Voluma har flera fördelar jämfört med Sculptra, en annan volymgivande produkt som ursprungligen godkändes av FDA 2004 på grundval av studier på HIV-patienter, vars användning av antivirala läkemedel ledde till fettförlust i ansiktet . & ldquo Resultaten är omedelbara, & rdquo säger hon. Du får volumiseringen direkt efter placeringen, medan Sculptra tar tid. Sculptra stimulerar din egen kropp att bygga kollagenet, så det kan ta en serie injektioner och det tar ungefär en månad innan det börjar bygga, medan Voluma är omedelbart. & Rdquo

Voluma används också annorlunda än andra injicerbara hyaluronsyra eftersom det är fastare. & ldquo Med Restylane lägger du in det i dermis, vilket är det andra lagret i huden, medan det med Voluma var tänkt att placeras djupt, nästan ovanpå benet, & rdquo säger Dr Zohrabian. & ldquoDet du & rsquore riktar in dig på med de två produkterna är annorlunda. Så med Restylane, du & rsquore riktar fina linjer till måttliga linjer. Med Voluma, du & rsquore revolutionerande. När vi är yngre har vi äpple kinder. Och när vi blir äldre, krymper de där feta kuddarna i kinderna och får huden att sjunka och få marionettlinjer och en jowly look. Med injektionerna ersätter du inte bara kollagenet och fettet som har gått förlorat, det hjälper dig också att bygga kollagen efter att ha gjort dessa procedurer. & Rdquo

Voluma är populärt på realself.com, där 87 procent av 114 granskare rapporterade att det var värt pengarna. Lynne Schneider, en medelålders kvinna i Atlanta, skrev att tack vare Voluma kunde hon min vackra rygg …Mina kinder hade tappat, håligheter under mina ögon kunde inte täckas med smink och min käklinje var denna udda kvadratiska form. Voluma fyller i skuggorna som åldrar dig i bilder. Ja, det är så värt det. & Rdquo

Men en kvinna från Michigan, som hade injicerat Voluma för att hjälpa henne att tydligt märka & rdquo undereye cirklar, skrev att det lämnade henne & ldquodeformed och besviken …Resultat: svarta ögon, värre än tidigare, måste bära smink hela tiden! Jag önskar att jag bara kunde vakna upp från denna mardröm. & Rdquo

Det är uppenbart att skickligheten hos den person som använder sprutan är viktig för ett bra resultat. Och att hitta rätt läkare är inte nödvändigtvis en fråga om pengar, som trots allt inte köper smak.

& ldquoThere & rsquos bara så mycket fyllning du kan göra för att lyfta huden innan du börjar se puffig ut, & rdquo säger Dr Leif Rogers, en plastikkirurg med kontor i Pasadena och Beverly Hills. & ldquoDet & rsquos har varit en trend på sistone i Hollywood & mdash människor har överdrivet det. Många av dessa människor, som till exempel delar ut Oscar, och människor gör kommentarer om det, det & rsquos för att de har blivit överfyllda. & Rdquo

Ultherapy är en annan ny teknik som är populär bland konsumenter, om realself.com är någon guide. Nästan 70 procent av 478 granskare sa att de tyckte att det var värt pengarna, som i genomsnitt är 2 675 dollar i landet.

Ultherapy använder ultraljud för att strama huden, vilket kan vara en välsignelse för konsumenter som är oroliga för jowls. Det & rsquos FDA godkänt för ansikte och bröst. Även om nya protokoll utvecklas för kroppen, rekommenderar Dr. Rogers inte att använda Ultherapy bortom dessa områden. & ldquoDet kan bli kostnadsöverskridande, eftersom vi debiteras per puls, och om du måste göra många pulser börjar det bli dyrt. & rdquo

För ansiktet är dock & ldquoUltherapy förmodligen min go-to, & rdquo säger han. & ldquoDet tenderar att vara den mest effektiva [hud-skärpande tekniken] som inte är invasiv. Om någon & rsquos villig att gå igenom något lite mer invasivt, skulle jag göra Thermi. & Rdquo

Thermi RF, även känd som ThermiTight, är en sond som tränger in i huden och använder radiofrekvent energi för att värma hud och fett inifrån. & ldquoDu bedövar [området som ska behandlas], du gör ett litet nålhål och lägger sonden under och värmer vävnaderna när du drar dig tillbaka, & rdquo säger Dr. Rogers. & ldquoOch du kan göra vilken del av kroppen som helst. Det kommer garanterat att strama upp huden, det kommer att orsaka fettförlust om du vill det. Det är mycket bra för käklinjen men det är mer invasivt [än Ultherapy].Men det är inte lika invasivt som fullblåst kirurgi och det kan göras på kontoret för det mesta. Det är mer effektivt än mindre invasiv [teknik], beroende på vad du behandlar. & Rdquo

Att & rsquos bekräftades av 93 procent av realself.com & rsquos 19 granskare som & rsquove genomgick Thermi och bestämde sig för att det var värt sin kostnad, i genomsnitt $ 2700.

Dessa icke -invasiva tekniker kommer förmodligen att rulla tillbaka klockan ungefär fem till tio år, beroende på en fysiologi och doktorns skicklighet. Ingen kommer att få en medelålders kvinna eller man att se ut som en högskoleexamen nyligen men då är det förmodligen en dålig idé att överdriva det och få folk att undra om du har levt på formaldehydcocktails.

& ldquoMålet är att få dig att se ut som en bättre version av dig själv, & rdquo säger Dr Zohrabian. & ldquoOch du kan & rsquot spola tillbaka till 20. Jag antar att du kan, men du vill att det ska se naturligt ut. & rdquo

Vad har framtiden att erbjuda? Ett lovande område för forskare är stamceller, som tros ha en stor åldringspotential. Och icke -invasiv teknik kan så småningom ersätta ansiktslyftningar helt och hållet.

& ldquoVi & rsquoll kommer till den punkt där vi förstår dessa saker tillräckligt bra för att vi ska få dig att se ung ut, så länge du kommer [för icke-invasiva anti-aging-terapier] regelbundet för alltid, & rdquo säger Dr. Rogers. & ldquoDu vann & rsquot någonsin måste opereras. Jag tror inte att vi är riktigt där ännu, men jag misstänker att vi inom de närmaste 10 till 15 åren närmar oss det. & Rdquo


Skönhet utan nypor

I vår ungdomsbesatta kultur är det svårt att möta den slutliga ankomsten av rynkor och jowls utan några funderingar. Förra seklet involverade mestadels en kirurg & rsquos klipp. Men den tekniska revolutionen under 2000-talet som gav dig din mycket älskade smartphone lägger också till icke-invasiva tekniker till läkare och rsquo anti-aging arsenaler. Här är några nya tekniker för föryngring som hjälper till att hålla kirurgen borta (om hon inte använder spruta eller energiteknik) i många år och kanske för alltid:

Det nya fyllmedlets fullständiga namn är Juv & eacutederm Voluma XC från Allergan. (Jätten mot åldrande injicerbara gör också Botox och naturligtvis Juv & eacutederm.) Precis som de mer kända Juv & eacutederm och Restylane är Voluma gjord av hyaluronsyra, ett visköst ämne som våra kroppar producerar. Vad som är annorlunda är Voluma & rsquos större molekyler, vilket gör det möjligt för tillverkaren att med FDA-godkännande hävda att det är det första fyllmedlet som kan korrigera åldersrelaterad volymförlust i kindområdet hos vuxna över 21 år. & Rdquo

Vad som gör det så anti-aging vänligt är läkare & rsquo relativt ny upptäckt att förlust av ansiktsfett får oss att se äldre ut. Kommer du ihåg vindtunnelutseendet av ansiktslyftningspatienter från en tidigare era? Det orsakades delvis av att dra huden mot magiga kinder. Injektionsmedel som ger ansiktet en ungdomlig fyllighet har funnits sedan 1980, när nötkreatur introducerades på marknaden. Det krävde ett allergitest och varade inte länge, så dess roll togs upp av Juv & eacutederm och Restylane, som båda är allergivänliga och håller längre, i genomsnitt sex månader.

Voluma håller dock sin, ja, volym, mycket längre. En studie med 235 patienter visade att det varade i kinderna i upp till två år, berättade huvudutredaren och Beverly Hills hudläkare Derek H. Jones. Locka tidskrift.

Så för dem som har råd & mdash kan en en-cc-spruta kosta en rejäl $ 1000 eller mer & ndash Voluma blir det injicerbara valet för konsumenter som vill korrigera hängande kinder och vända ansiktsvolymförlust på grund av fett- och benabsorption. (Läkare påpekar att medan förskottsavgiften är högre än andra hyaluronsyrafyllmedel, erbjuder Voluma mer värde eftersom det varar längre.)

Dr Narinah Zohrabian, en hudläkare från Pasadena, säger att Voluma har flera fördelar jämfört med Sculptra, en annan volymgivande produkt som ursprungligen godkändes av FDA 2004 på grundval av studier på HIV-patienter, vars användning av antivirala läkemedel ledde till fettförlust i ansiktet . & ldquo Resultaten är omedelbara, & rdquo säger hon. Du får volumiseringen direkt efter placeringen, medan Sculptra tar tid. Sculptra stimulerar din egen kropp att bygga kollagenet, så det kan ta en serie injektioner och det tar ungefär en månad innan det börjar bygga, medan Voluma är omedelbart. & Rdquo

Voluma används också annorlunda än andra injicerbara hyaluronsyra eftersom det är fastare. & ldquo Med Restylane lägger du in det i dermis, vilket är det andra lagret i huden, medan det med Voluma var tänkt att placeras djupt, nästan ovanpå benet, & rdquo säger Dr Zohrabian. & ldquoDet du & rsquore riktar in dig på med de två produkterna är annorlunda. Så med Restylane, du & rsquore riktar fina linjer till måttliga linjer. Med Voluma, du & rsquore revolutionerande. När vi är yngre har vi äpple kinder. Och när vi blir äldre, krymper de där feta kuddarna i kinderna och får huden att sjunka och få marionettlinjer och en jowly look. Med injektionerna ersätter du inte bara kollagenet och fettet som har gått förlorat, det hjälper dig också att bygga kollagen efter att ha gjort dessa procedurer. & Rdquo

Voluma är populärt på realself.com, där 87 procent av 114 granskare rapporterade att det var värt pengarna. Lynne Schneider, en medelålders kvinna i Atlanta, skrev att tack vare Voluma kunde hon min vackra rygg …Mina kinder hade tappat, håligheter under mina ögon kunde inte täckas med smink och min käklinje var denna udda kvadratiska form. Voluma fyller i skuggorna som åldrar dig i bilder. Ja, det är så värt det. & Rdquo

Men en kvinna från Michigan, som hade injicerat Voluma för att hjälpa henne att tydligt märka & rdquo undereye cirklar, skrev att det lämnade henne & ldquodeformed och besviken …Resultat: svarta ögon, värre än tidigare, måste bära smink hela tiden! Jag önskar att jag bara kunde vakna upp från denna mardröm. & Rdquo

Det är uppenbart att skickligheten hos den person som använder sprutan är viktig för ett bra resultat. Och att hitta rätt läkare är inte nödvändigtvis en fråga om pengar, som trots allt inte köper smak.

& ldquoThere & rsquos bara så mycket fyllning du kan göra för att lyfta huden innan du börjar se puffig ut, & rdquo säger Dr Leif Rogers, en plastikkirurg med kontor i Pasadena och Beverly Hills. & ldquoDet & rsquos har varit en trend på sistone i Hollywood & mdash människor har överdrivet det. Många av dessa människor, som till exempel delar ut Oscar, och människor gör kommentarer om det, det & rsquos för att de har blivit överfyllda. & Rdquo

Ultherapy är en annan ny teknik som är populär bland konsumenter, om realself.com är någon guide. Nästan 70 procent av 478 granskare sa att de tyckte att det var värt pengarna, som i genomsnitt är 2 675 dollar i landet.

Ultherapy använder ultraljud för att strama huden, vilket kan vara en välsignelse för konsumenter som är oroliga för jowls. Det & rsquos FDA godkänt för ansikte och bröst. Även om nya protokoll utvecklas för kroppen, rekommenderar Dr. Rogers inte att använda Ultherapy bortom dessa områden. & ldquoDet kan bli kostnadsöverskridande, eftersom vi debiteras per puls, och om du måste göra många pulser börjar det bli dyrt. & rdquo

För ansiktet är dock & ldquoUltherapy förmodligen min go-to, & rdquo säger han. & ldquoDet tenderar att vara den mest effektiva [hud-skärpande tekniken] som inte är invasiv. Om någon & rsquos villig att gå igenom något lite mer invasivt, skulle jag göra Thermi. & Rdquo

Thermi RF, även känd som ThermiTight, är en sond som tränger in i huden och använder radiofrekvent energi för att värma hud och fett inifrån. & ldquoDu bedövar [området som ska behandlas], du gör ett litet nålhål och lägger sonden under och värmer vävnaderna när du drar dig tillbaka, & rdquo säger Dr. Rogers. & ldquoOch du kan göra vilken del av kroppen som helst. Det kommer garanterat att strama upp huden, det kommer att orsaka fettförlust om du vill det. Det är mycket bra för käklinjen men det är mer invasivt [än Ultherapy]. Men det är inte lika invasivt som fullblåst kirurgi och det kan göras på kontoret för det mesta. Det är mer effektivt än mindre invasiv [teknik], beroende på vad du behandlar. & Rdquo

Att & rsquos bekräftades av 93 procent av realself.com & rsquos 19 granskare som & rsquove genomgick Thermi och bestämde sig för att det var värt sin kostnad, i genomsnitt $ 2700.

Dessa icke -invasiva tekniker kommer förmodligen att rulla tillbaka klockan ungefär fem till tio år, beroende på en fysiologi och doktorns skicklighet. Ingen kommer att få en medelålders kvinna eller man att se ut som en högskoleexamen nyligen men då är det förmodligen en dålig idé att överdriva det och få folk att undra om du har levt på formaldehydcocktails.

& ldquoMålet är att få dig att se ut som en bättre version av dig själv, & rdquo säger Dr Zohrabian. & ldquoOch du kan & rsquot spola tillbaka till 20. Jag antar att du kan, men du vill att det ska se naturligt ut. & rdquo

Vad har framtiden att erbjuda? Ett lovande område för forskare är stamceller, som tros ha en stor åldringspotential. Och icke -invasiv teknik kan så småningom ersätta ansiktslyftningar helt och hållet.

& ldquoVi & rsquoll kommer till den punkt där vi förstår dessa saker tillräckligt bra för att vi ska få dig att se ung ut, så länge du kommer [för icke-invasiva anti-aging-terapier] regelbundet för alltid, & rdquo säger Dr. Rogers. & ldquoDu vann & rsquot någonsin måste opereras. Jag tror inte att vi är riktigt där ännu, men jag misstänker att vi inom de närmaste 10 till 15 åren närmar oss det. & Rdquo


Skönhet utan nypor

I vår ungdomsbesatta kultur är det svårt att möta den slutliga ankomsten av rynkor och jowls utan några funderingar. Förra seklet involverade mestadels en kirurg & rsquos klipp. Men den tekniska revolutionen under 2000-talet som gav dig din mycket älskade smartphone lägger också till icke-invasiva tekniker till läkare och rsquo anti-aging arsenaler. Här är några nya tekniker för föryngring som hjälper till att hålla kirurgen borta (om hon inte använder spruta eller energiteknik) i många år och kanske för alltid:

Det nya fyllmedlets fullständiga namn är Juv & eacutederm Voluma XC från Allergan. (Jätten mot åldrande injicerbara gör också Botox och naturligtvis Juv & eacutederm.) Precis som de mer kända Juv & eacutederm och Restylane är Voluma gjord av hyaluronsyra, ett visköst ämne som våra kroppar producerar. Vad som är annorlunda är Voluma & rsquos större molekyler, vilket gör det möjligt för tillverkaren att med FDA-godkännande hävda att det är det första fyllmedlet som kan korrigera åldersrelaterad volymförlust i kindområdet hos vuxna över 21 år. & Rdquo

Vad som gör det så anti-aging vänligt är läkare & rsquo relativt ny upptäckt att förlust av ansiktsfett får oss att se äldre ut. Kommer du ihåg vindtunnelutseendet av ansiktslyftningspatienter från en tidigare era? Det orsakades delvis av att dra huden mot magiga kinder. Injektionsmedel som ger ansiktet en ungdomlig fyllighet har funnits sedan 1980, när nötkreatur introducerades på marknaden. Det krävde ett allergitest och varade inte länge, så dess roll togs upp av Juv & eacutederm och Restylane, som båda är allergivänliga och håller längre, i genomsnitt sex månader.

Voluma håller dock sin, ja, volym, mycket längre. En studie med 235 patienter visade att det varade i kinderna i upp till två år, berättade huvudutredaren och Beverly Hills hudläkare Derek H. Jones. Locka tidskrift.

Så för dem som har råd & mdash kan en en-cc-spruta kosta en rejäl $ 1000 eller mer & ndash Voluma blir det injicerbara valet för konsumenter som vill korrigera hängande kinder och vända ansiktsvolymförlust på grund av fett- och benabsorption. (Läkare påpekar att medan förskottsavgiften är högre än andra hyaluronsyrafyllmedel, erbjuder Voluma mer värde eftersom det varar längre.)

Dr Narinah Zohrabian, en hudläkare från Pasadena, säger att Voluma har flera fördelar jämfört med Sculptra, en annan volymgivande produkt som ursprungligen godkändes av FDA 2004 på grundval av studier på HIV-patienter, vars användning av antivirala läkemedel ledde till fettförlust i ansiktet . & ldquo Resultaten är omedelbara, & rdquo säger hon. Du får volumiseringen direkt efter placeringen, medan Sculptra tar tid. Sculptra stimulerar din egen kropp att bygga kollagenet, så det kan ta en serie injektioner och det tar ungefär en månad innan det börjar bygga, medan Voluma är omedelbart. & Rdquo

Voluma används också annorlunda än andra injicerbara hyaluronsyra eftersom det är fastare. & ldquo Med Restylane lägger du in det i dermis, vilket är det andra lagret i huden, medan det med Voluma var tänkt att placeras djupt, nästan ovanpå benet, & rdquo säger Dr Zohrabian. & ldquoDet du & rsquore riktar in dig på med de två produkterna är annorlunda. Så med Restylane, du & rsquore riktar fina linjer till måttliga linjer. Med Voluma, du & rsquore revolutionerande. När vi är yngre har vi äpple kinder. Och när vi blir äldre, krymper de där feta kuddarna i kinderna och får huden att sjunka och få marionettlinjer och en jowly look. Med injektionerna ersätter du inte bara kollagenet och fettet som har gått förlorat, det hjälper dig också att bygga kollagen efter att ha gjort dessa procedurer. & Rdquo

Voluma är populärt på realself.com, där 87 procent av 114 granskare rapporterade att det var värt pengarna. Lynne Schneider, en medelålders kvinna i Atlanta, skrev att tack vare Voluma kunde hon min vackra rygg …Mina kinder hade tappat, håligheter under mina ögon kunde inte täckas med smink och min käklinje var denna udda kvadratiska form. Voluma fyller i skuggorna som åldrar dig i bilder. Ja, det är så värt det. & Rdquo

Men en kvinna från Michigan, som hade injicerat Voluma för att hjälpa henne att tydligt märka & rdquo undereye cirklar, skrev att det lämnade henne & ldquodeformed och besviken …Resultat: svarta ögon, värre än tidigare, måste bära smink hela tiden! Jag önskar att jag bara kunde vakna upp från denna mardröm. & Rdquo

Det är uppenbart att skickligheten hos den person som använder sprutan är viktig för ett bra resultat. Och att hitta rätt läkare är inte nödvändigtvis en fråga om pengar, som trots allt inte köper smak.

& ldquoThere & rsquos bara så mycket fyllning du kan göra för att lyfta huden innan du börjar se puffig ut, & rdquo säger Dr Leif Rogers, en plastikkirurg med kontor i Pasadena och Beverly Hills. & ldquoDet & rsquos har varit en trend på sistone i Hollywood & mdash människor har överdrivet det. Många av dessa människor, som till exempel delar ut Oscar, och människor gör kommentarer om det, det & rsquos för att de har blivit överfyllda. & Rdquo

Ultherapy är en annan ny teknik som är populär bland konsumenter, om realself.com är någon guide. Nästan 70 procent av 478 granskare sa att de tyckte att det var värt pengarna, som i genomsnitt är 2 675 dollar i landet.

Ultherapy använder ultraljud för att strama huden, vilket kan vara en välsignelse för konsumenter som är oroliga för jowls. Det & rsquos FDA godkänt för ansikte och bröst. Även om nya protokoll utvecklas för kroppen, rekommenderar Dr. Rogers inte att använda Ultherapy bortom dessa områden. & ldquoDet kan bli kostnadsöverskridande, eftersom vi debiteras per puls, och om du måste göra många pulser börjar det bli dyrt. & rdquo

För ansiktet är dock & ldquoUltherapy förmodligen min go-to, & rdquo säger han. & ldquoDet tenderar att vara den mest effektiva [hud-skärpande tekniken] som inte är invasiv. Om någon & rsquos villig att gå igenom något lite mer invasivt, skulle jag göra Thermi. & Rdquo

Thermi RF, även känd som ThermiTight, är en sond som tränger in i huden och använder radiofrekvent energi för att värma hud och fett inifrån. & ldquoDu bedövar [området som ska behandlas], du gör ett litet nålhål och lägger sonden under och värmer vävnaderna när du drar dig tillbaka, & rdquo säger Dr. Rogers. & ldquoOch du kan göra vilken del av kroppen som helst. Det kommer garanterat att strama upp huden, det kommer att orsaka fettförlust om du vill det. Det är mycket bra för käklinjen men det är mer invasivt [än Ultherapy]. Men det är inte lika invasivt som fullblåst kirurgi och det kan göras på kontoret för det mesta. Det är mer effektivt än mindre invasiv [teknik], beroende på vad du behandlar. & Rdquo

Att & rsquos bekräftades av 93 procent av realself.com & rsquos 19 granskare som & rsquove genomgick Thermi och bestämde sig för att det var värt sin kostnad, i genomsnitt $ 2700.

Dessa icke -invasiva tekniker kommer förmodligen att rulla tillbaka klockan ungefär fem till tio år, beroende på en fysiologi och doktorns skicklighet. Ingen kommer att få en medelålders kvinna eller man att se ut som en högskoleexamen nyligen men då är det förmodligen en dålig idé att överdriva det och få folk att undra om du har levt på formaldehydcocktails.

& ldquoMålet är att få dig att se ut som en bättre version av dig själv, & rdquo säger Dr Zohrabian. & ldquoOch du kan & rsquot spola tillbaka till 20. Jag antar att du kan, men du vill att det ska se naturligt ut. & rdquo

Vad har framtiden att erbjuda? Ett lovande område för forskare är stamceller, som tros ha en stor åldringspotential. Och icke -invasiv teknik kan så småningom ersätta ansiktslyftningar helt och hållet.

& ldquoVi & rsquoll kommer till den punkt där vi förstår dessa saker tillräckligt bra för att vi ska få dig att se ung ut, så länge du kommer [för icke-invasiva anti-aging-terapier] regelbundet för alltid, & rdquo säger Dr. Rogers. & ldquoDu vann & rsquot någonsin måste opereras. Jag tror inte att vi är riktigt där ännu, men jag misstänker att vi inom de närmaste 10 till 15 åren närmar oss det. & Rdquo


Skönhet utan nypor

I vår ungdomsbesatta kultur är det svårt att möta den slutliga ankomsten av rynkor och jowls utan några funderingar. Förra seklet involverade mestadels en kirurg & rsquos klipp. Men den tekniska revolutionen under 2000-talet som gav dig din mycket älskade smartphone lägger också till icke-invasiva tekniker till läkare och rsquo anti-aging arsenaler. Här är några nya tekniker för föryngring som hjälper till att hålla kirurgen borta (om hon inte använder spruta eller energiteknik) i många år och kanske för alltid:

Det nya fyllmedlets fullständiga namn är Juv & eacutederm Voluma XC från Allergan. (Jätten mot åldrande injicerbara gör också Botox och naturligtvis Juv & eacutederm.) Precis som de mer kända Juv & eacutederm och Restylane är Voluma gjord av hyaluronsyra, ett visköst ämne som våra kroppar producerar.Vad som är annorlunda är Voluma & rsquos större molekyler, vilket gör det möjligt för tillverkaren att med FDA-godkännande hävda att det är det första fyllmedlet som kan korrigera åldersrelaterad volymförlust i kindområdet hos vuxna över 21 år. & Rdquo

Vad som gör det så anti-aging vänligt är läkare & rsquo relativt ny upptäckt att förlust av ansiktsfett får oss att se äldre ut. Kommer du ihåg vindtunnelutseendet av ansiktslyftningspatienter från en tidigare era? Det orsakades delvis av att dra huden mot magiga kinder. Injektionsmedel som ger ansiktet en ungdomlig fyllighet har funnits sedan 1980, när nötkreatur introducerades på marknaden. Det krävde ett allergitest och varade inte länge, så dess roll togs upp av Juv & eacutederm och Restylane, som båda är allergivänliga och håller längre, i genomsnitt sex månader.

Voluma håller dock sin, ja, volym, mycket längre. En studie med 235 patienter visade att det varade i kinderna i upp till två år, berättade huvudutredaren och Beverly Hills hudläkare Derek H. Jones. Locka tidskrift.

Så för dem som har råd & mdash kan en en-cc-spruta kosta en rejäl $ 1000 eller mer & ndash Voluma blir det injicerbara valet för konsumenter som vill korrigera hängande kinder och vända ansiktsvolymförlust på grund av fett- och benabsorption. (Läkare påpekar att medan förskottsavgiften är högre än andra hyaluronsyrafyllmedel, erbjuder Voluma mer värde eftersom det varar längre.)

Dr Narinah Zohrabian, en hudläkare från Pasadena, säger att Voluma har flera fördelar jämfört med Sculptra, en annan volymgivande produkt som ursprungligen godkändes av FDA 2004 på grundval av studier på HIV-patienter, vars användning av antivirala läkemedel ledde till fettförlust i ansiktet . & ldquo Resultaten är omedelbara, & rdquo säger hon. Du får volumiseringen direkt efter placeringen, medan Sculptra tar tid. Sculptra stimulerar din egen kropp att bygga kollagenet, så det kan ta en serie injektioner och det tar ungefär en månad innan det börjar bygga, medan Voluma är omedelbart. & Rdquo

Voluma används också annorlunda än andra injicerbara hyaluronsyra eftersom det är fastare. & ldquo Med Restylane lägger du in det i dermis, vilket är det andra lagret i huden, medan det med Voluma var tänkt att placeras djupt, nästan ovanpå benet, & rdquo säger Dr Zohrabian. & ldquoDet du & rsquore riktar in dig på med de två produkterna är annorlunda. Så med Restylane, du & rsquore riktar fina linjer till måttliga linjer. Med Voluma, du & rsquore revolutionerande. När vi är yngre har vi äpple kinder. Och när vi blir äldre, krymper de där feta kuddarna i kinderna och får huden att sjunka och få marionettlinjer och en jowly look. Med injektionerna ersätter du inte bara kollagenet och fettet som har gått förlorat, det hjälper dig också att bygga kollagen efter att ha gjort dessa procedurer. & Rdquo

Voluma är populärt på realself.com, där 87 procent av 114 granskare rapporterade att det var värt pengarna. Lynne Schneider, en medelålders kvinna i Atlanta, skrev att tack vare Voluma kunde hon min vackra rygg …Mina kinder hade tappat, håligheter under mina ögon kunde inte täckas med smink och min käklinje var denna udda kvadratiska form. Voluma fyller i skuggorna som åldrar dig i bilder. Ja, det är så värt det. & Rdquo

Men en kvinna från Michigan, som hade injicerat Voluma för att hjälpa henne att tydligt märka & rdquo undereye cirklar, skrev att det lämnade henne & ldquodeformed och besviken …Resultat: svarta ögon, värre än tidigare, måste bära smink hela tiden! Jag önskar att jag bara kunde vakna upp från denna mardröm. & Rdquo

Det är uppenbart att skickligheten hos den person som använder sprutan är viktig för ett bra resultat. Och att hitta rätt läkare är inte nödvändigtvis en fråga om pengar, som trots allt inte köper smak.

& ldquoThere & rsquos bara så mycket fyllning du kan göra för att lyfta huden innan du börjar se puffig ut, & rdquo säger Dr Leif Rogers, en plastikkirurg med kontor i Pasadena och Beverly Hills. & ldquoDet & rsquos har varit en trend på sistone i Hollywood & mdash människor har överdrivet det. Många av dessa människor, som till exempel delar ut Oscar, och människor gör kommentarer om det, det & rsquos för att de har blivit överfyllda. & Rdquo

Ultherapy är en annan ny teknik som är populär bland konsumenter, om realself.com är någon guide. Nästan 70 procent av 478 granskare sa att de tyckte att det var värt pengarna, som i genomsnitt är 2 675 dollar i landet.

Ultherapy använder ultraljud för att strama huden, vilket kan vara en välsignelse för konsumenter som är oroliga för jowls. Det & rsquos FDA godkänt för ansikte och bröst. Även om nya protokoll utvecklas för kroppen, rekommenderar Dr. Rogers inte att använda Ultherapy bortom dessa områden. & ldquoDet kan bli kostnadsöverskridande, eftersom vi debiteras per puls, och om du måste göra många pulser börjar det bli dyrt. & rdquo

För ansiktet är dock & ldquoUltherapy förmodligen min go-to, & rdquo säger han. & ldquoDet tenderar att vara den mest effektiva [hud-skärpande tekniken] som inte är invasiv. Om någon & rsquos villig att gå igenom något lite mer invasivt, skulle jag göra Thermi. & Rdquo

Thermi RF, även känd som ThermiTight, är en sond som tränger in i huden och använder radiofrekvent energi för att värma hud och fett inifrån. & ldquoDu bedövar [området som ska behandlas], du gör ett litet nålhål och lägger sonden under och värmer vävnaderna när du drar dig tillbaka, & rdquo säger Dr. Rogers. & ldquoOch du kan göra vilken del av kroppen som helst. Det kommer garanterat att strama upp huden, det kommer att orsaka fettförlust om du vill det. Det är mycket bra för käklinjen men det är mer invasivt [än Ultherapy]. Men det är inte lika invasivt som fullblåst kirurgi och det kan göras på kontoret för det mesta. Det är mer effektivt än mindre invasiv [teknik], beroende på vad du behandlar. & Rdquo

Att & rsquos bekräftades av 93 procent av realself.com & rsquos 19 granskare som & rsquove genomgick Thermi och bestämde sig för att det var värt sin kostnad, i genomsnitt $ 2700.

Dessa icke -invasiva tekniker kommer förmodligen att rulla tillbaka klockan ungefär fem till tio år, beroende på en fysiologi och doktorns skicklighet. Ingen kommer att få en medelålders kvinna eller man att se ut som en högskoleexamen nyligen men då är det förmodligen en dålig idé att överdriva det och få folk att undra om du har levt på formaldehydcocktails.

& ldquoMålet är att få dig att se ut som en bättre version av dig själv, & rdquo säger Dr Zohrabian. & ldquoOch du kan & rsquot spola tillbaka till 20. Jag antar att du kan, men du vill att det ska se naturligt ut. & rdquo

Vad har framtiden att erbjuda? Ett lovande område för forskare är stamceller, som tros ha en stor åldringspotential. Och icke -invasiv teknik kan så småningom ersätta ansiktslyftningar helt och hållet.

& ldquoVi & rsquoll kommer till den punkt där vi förstår dessa saker tillräckligt bra för att vi ska få dig att se ung ut, så länge du kommer [för icke-invasiva anti-aging-terapier] regelbundet för alltid, & rdquo säger Dr. Rogers. & ldquoDu vann & rsquot någonsin måste opereras. Jag tror inte att vi är riktigt där ännu, men jag misstänker att vi inom de närmaste 10 till 15 åren närmar oss det. & Rdquo


Skönhet utan nypor

I vår ungdomsbesatta kultur är det svårt att möta den slutliga ankomsten av rynkor och jowls utan några funderingar. Förra seklet involverade mestadels en kirurg & rsquos klipp. Men den tekniska revolutionen under 2000-talet som gav dig din mycket älskade smartphone lägger också till icke-invasiva tekniker till läkare och rsquo anti-aging arsenaler. Här är några nya tekniker för föryngring som hjälper till att hålla kirurgen borta (om hon inte använder spruta eller energiteknik) i många år och kanske för alltid:

Det nya fyllmedlets fullständiga namn är Juv & eacutederm Voluma XC från Allergan. (Jätten mot åldrande injicerbara gör också Botox och naturligtvis Juv & eacutederm.) Precis som de mer kända Juv & eacutederm och Restylane är Voluma gjord av hyaluronsyra, ett visköst ämne som våra kroppar producerar. Vad som är annorlunda är Voluma & rsquos större molekyler, vilket gör det möjligt för tillverkaren att med FDA-godkännande hävda att det är det första fyllmedlet som kan korrigera åldersrelaterad volymförlust i kindområdet hos vuxna över 21 år. & Rdquo

Vad som gör det så anti-aging vänligt är läkare & rsquo relativt ny upptäckt att förlust av ansiktsfett får oss att se äldre ut. Kommer du ihåg vindtunnelutseendet av ansiktslyftningspatienter från en tidigare era? Det orsakades delvis av att dra huden mot magiga kinder. Injektionsmedel som ger ansiktet en ungdomlig fyllighet har funnits sedan 1980, när nötkreatur introducerades på marknaden. Det krävde ett allergitest och varade inte länge, så dess roll togs upp av Juv & eacutederm och Restylane, som båda är allergivänliga och håller längre, i genomsnitt sex månader.

Voluma håller dock sin, ja, volym, mycket längre. En studie med 235 patienter visade att det varade i kinderna i upp till två år, berättade huvudutredaren och Beverly Hills hudläkare Derek H. Jones. Locka tidskrift.

Så för dem som har råd & mdash kan en en-cc-spruta kosta en rejäl $ 1000 eller mer & ndash Voluma blir det injicerbara valet för konsumenter som vill korrigera hängande kinder och vända ansiktsvolymförlust på grund av fett- och benabsorption. (Läkare påpekar att medan förskottsavgiften är högre än andra hyaluronsyrafyllmedel, erbjuder Voluma mer värde eftersom det varar längre.)

Dr Narinah Zohrabian, en hudläkare från Pasadena, säger att Voluma har flera fördelar jämfört med Sculptra, en annan volymgivande produkt som ursprungligen godkändes av FDA 2004 på grundval av studier på HIV-patienter, vars användning av antivirala läkemedel ledde till fettförlust i ansiktet . & ldquo Resultaten är omedelbara, & rdquo säger hon. Du får volumiseringen direkt efter placeringen, medan Sculptra tar tid. Sculptra stimulerar din egen kropp att bygga kollagenet, så det kan ta en serie injektioner och det tar ungefär en månad innan det börjar bygga, medan Voluma är omedelbart. & Rdquo

Voluma används också annorlunda än andra injicerbara hyaluronsyra eftersom det är fastare. & ldquo Med Restylane lägger du in det i dermis, vilket är det andra lagret i huden, medan det med Voluma var tänkt att placeras djupt, nästan ovanpå benet, & rdquo säger Dr Zohrabian. & ldquoDet du & rsquore riktar in dig på med de två produkterna är annorlunda. Så med Restylane, du & rsquore riktar fina linjer till måttliga linjer. Med Voluma, du & rsquore revolutionerande. När vi är yngre har vi äpple kinder. Och när vi blir äldre, krymper de där feta kuddarna i kinderna och får huden att sjunka och få marionettlinjer och en jowly look. Med injektionerna ersätter du inte bara kollagenet och fettet som har gått förlorat, det hjälper dig också att bygga kollagen efter att ha gjort dessa procedurer. & Rdquo

Voluma är populärt på realself.com, där 87 procent av 114 granskare rapporterade att det var värt pengarna. Lynne Schneider, en medelålders kvinna i Atlanta, skrev att tack vare Voluma kunde hon min vackra rygg …Mina kinder hade tappat, håligheter under mina ögon kunde inte täckas med smink och min käklinje var denna udda kvadratiska form. Voluma fyller i skuggorna som åldrar dig i bilder. Ja, det är så värt det. & Rdquo

Men en kvinna från Michigan, som hade injicerat Voluma för att hjälpa henne att tydligt märka & rdquo undereye cirklar, skrev att det lämnade henne & ldquodeformed och besviken …Resultat: svarta ögon, värre än tidigare, måste bära smink hela tiden! Jag önskar att jag bara kunde vakna upp från denna mardröm. & Rdquo

Det är uppenbart att skickligheten hos den person som använder sprutan är viktig för ett bra resultat. Och att hitta rätt läkare är inte nödvändigtvis en fråga om pengar, som trots allt inte köper smak.

& ldquoThere & rsquos bara så mycket fyllning du kan göra för att lyfta huden innan du börjar se puffig ut, & rdquo säger Dr Leif Rogers, en plastikkirurg med kontor i Pasadena och Beverly Hills. & ldquoDet & rsquos har varit en trend på sistone i Hollywood & mdash människor har överdrivet det. Många av dessa människor, som till exempel delar ut Oscar, och människor gör kommentarer om det, det & rsquos för att de har blivit överfyllda. & Rdquo

Ultherapy är en annan ny teknik som är populär bland konsumenter, om realself.com är någon guide. Nästan 70 procent av 478 granskare sa att de tyckte att det var värt pengarna, som i genomsnitt är 2 675 dollar i landet.

Ultherapy använder ultraljud för att strama huden, vilket kan vara en välsignelse för konsumenter som är oroliga för jowls. Det & rsquos FDA godkänt för ansikte och bröst. Även om nya protokoll utvecklas för kroppen, rekommenderar Dr. Rogers inte att använda Ultherapy bortom dessa områden. & ldquoDet kan bli kostnadsöverskridande, eftersom vi debiteras per puls, och om du måste göra många pulser börjar det bli dyrt. & rdquo

För ansiktet är dock & ldquoUltherapy förmodligen min go-to, & rdquo säger han. & ldquoDet tenderar att vara den mest effektiva [hud-skärpande tekniken] som inte är invasiv. Om någon & rsquos villig att gå igenom något lite mer invasivt, skulle jag göra Thermi. & Rdquo

Thermi RF, även känd som ThermiTight, är en sond som tränger in i huden och använder radiofrekvent energi för att värma hud och fett inifrån. & ldquoDu bedövar [området som ska behandlas], du gör ett litet nålhål och lägger sonden under och värmer vävnaderna när du drar dig tillbaka, & rdquo säger Dr. Rogers. & ldquoOch du kan göra vilken del av kroppen som helst. Det kommer garanterat att strama upp huden, det kommer att orsaka fettförlust om du vill det. Det är mycket bra för käklinjen men det är mer invasivt [än Ultherapy]. Men det är inte lika invasivt som fullblåst kirurgi och det kan göras på kontoret för det mesta. Det är mer effektivt än mindre invasiv [teknik], beroende på vad du behandlar. & Rdquo

Att & rsquos bekräftades av 93 procent av realself.com & rsquos 19 granskare som & rsquove genomgick Thermi och bestämde sig för att det var värt sin kostnad, i genomsnitt $ 2700.

Dessa icke -invasiva tekniker kommer förmodligen att rulla tillbaka klockan ungefär fem till tio år, beroende på en fysiologi och doktorns skicklighet. Ingen kommer att få en medelålders kvinna eller man att se ut som en högskoleexamen nyligen men då är det förmodligen en dålig idé att överdriva det och få folk att undra om du har levt på formaldehydcocktails.

& ldquoMålet är att få dig att se ut som en bättre version av dig själv, & rdquo säger Dr Zohrabian. & ldquoOch du kan & rsquot spola tillbaka till 20. Jag antar att du kan, men du vill att det ska se naturligt ut. & rdquo

Vad har framtiden att erbjuda? Ett lovande område för forskare är stamceller, som tros ha en stor åldringspotential. Och icke -invasiv teknik kan så småningom ersätta ansiktslyftningar helt och hållet.

& ldquoVi & rsquoll kommer till den punkt där vi förstår dessa saker tillräckligt bra för att vi ska få dig att se ung ut, så länge du kommer [för icke-invasiva anti-aging-terapier] regelbundet för alltid, & rdquo säger Dr. Rogers. & ldquoDu vann & rsquot någonsin måste opereras. Jag tror inte att vi är riktigt där ännu, men jag misstänker att vi inom de närmaste 10 till 15 åren närmar oss det. & Rdquo


Skönhet utan nypor

I vår ungdomsbesatta kultur är det svårt att möta den slutliga ankomsten av rynkor och jowls utan några funderingar. Förra seklet involverade mestadels en kirurg & rsquos klipp. Men den tekniska revolutionen under 2000-talet som gav dig din mycket älskade smartphone lägger också till icke-invasiva tekniker till läkare och rsquo anti-aging arsenaler. Här är några nya tekniker för föryngring som hjälper till att hålla kirurgen borta (om hon inte använder spruta eller energiteknik) i många år och kanske för alltid:

Det nya fyllmedlets fullständiga namn är Juv & eacutederm Voluma XC från Allergan. (Jätten mot åldrande injicerbara gör också Botox och naturligtvis Juv & eacutederm.) Precis som de mer kända Juv & eacutederm och Restylane är Voluma gjord av hyaluronsyra, ett visköst ämne som våra kroppar producerar. Vad som är annorlunda är Voluma & rsquos större molekyler, vilket gör det möjligt för tillverkaren att med FDA-godkännande hävda att det är det första fyllmedlet som kan korrigera åldersrelaterad volymförlust i kindområdet hos vuxna över 21 år. & Rdquo

Vad som gör det så anti-aging vänligt är läkare & rsquo relativt ny upptäckt att förlust av ansiktsfett får oss att se äldre ut. Kommer du ihåg vindtunnelutseendet av ansiktslyftningspatienter från en tidigare era? Det orsakades delvis av att dra huden mot magiga kinder. Injektionsmedel som ger ansiktet en ungdomlig fyllighet har funnits sedan 1980, när nötkreatur introducerades på marknaden. Det krävde ett allergitest och varade inte länge, så dess roll togs upp av Juv & eacutederm och Restylane, som båda är allergivänliga och håller längre, i genomsnitt sex månader.

Voluma håller dock sin, ja, volym, mycket längre. En studie med 235 patienter visade att det varade i kinderna i upp till två år, berättade huvudutredaren och Beverly Hills hudläkare Derek H. Jones. Locka tidskrift.

Så för dem som har råd & mdash kan en en-cc-spruta kosta en rejäl $ 1000 eller mer & ndash Voluma blir det injicerbara valet för konsumenter som vill korrigera hängande kinder och vända ansiktsvolymförlust på grund av fett- och benabsorption. (Läkare påpekar att medan förskottsavgiften är högre än andra hyaluronsyrafyllmedel, erbjuder Voluma mer värde eftersom det varar längre.)

Dr Narinah Zohrabian, en hudläkare från Pasadena, säger att Voluma har flera fördelar jämfört med Sculptra, en annan volymgivande produkt som ursprungligen godkändes av FDA 2004 på grundval av studier på HIV-patienter, vars användning av antivirala läkemedel ledde till fettförlust i ansiktet . & ldquo Resultaten är omedelbara, & rdquo säger hon. Du får volumiseringen direkt efter placeringen, medan Sculptra tar tid. Sculptra stimulerar din egen kropp att bygga kollagenet, så det kan ta en serie injektioner och det tar ungefär en månad innan det börjar bygga, medan Voluma är omedelbart. & Rdquo

Voluma används också annorlunda än andra injicerbara hyaluronsyra eftersom det är fastare. & ldquo Med Restylane lägger du in det i dermis, vilket är det andra lagret i huden, medan det med Voluma var tänkt att placeras djupt, nästan ovanpå benet, & rdquo säger Dr Zohrabian. & ldquoDet du & rsquore riktar in dig på med de två produkterna är annorlunda. Så med Restylane, du & rsquore riktar fina linjer till måttliga linjer. Med Voluma, du & rsquore revolutionerande. När vi är yngre har vi äpple kinder.Och när vi blir äldre, krymper de där feta kuddarna i kinderna och får huden att sjunka och få marionettlinjer och en jowly look. Med injektionerna ersätter du inte bara kollagenet och fettet som har gått förlorat, det hjälper dig också att bygga kollagen efter att ha gjort dessa procedurer. & Rdquo

Voluma är populärt på realself.com, där 87 procent av 114 granskare rapporterade att det var värt pengarna. Lynne Schneider, en medelålders kvinna i Atlanta, skrev att tack vare Voluma kunde hon min vackra rygg …Mina kinder hade tappat, håligheter under mina ögon kunde inte täckas med smink och min käklinje var denna udda kvadratiska form. Voluma fyller i skuggorna som åldrar dig i bilder. Ja, det är så värt det. & Rdquo

Men en kvinna från Michigan, som hade injicerat Voluma för att hjälpa henne att tydligt märka & rdquo undereye cirklar, skrev att det lämnade henne & ldquodeformed och besviken …Resultat: svarta ögon, värre än tidigare, måste bära smink hela tiden! Jag önskar att jag bara kunde vakna upp från denna mardröm. & Rdquo

Det är uppenbart att skickligheten hos den person som använder sprutan är viktig för ett bra resultat. Och att hitta rätt läkare är inte nödvändigtvis en fråga om pengar, som trots allt inte köper smak.

& ldquoThere & rsquos bara så mycket fyllning du kan göra för att lyfta huden innan du börjar se puffig ut, & rdquo säger Dr Leif Rogers, en plastikkirurg med kontor i Pasadena och Beverly Hills. & ldquoDet & rsquos har varit en trend på sistone i Hollywood & mdash människor har överdrivet det. Många av dessa människor, som till exempel delar ut Oscar, och människor gör kommentarer om det, det & rsquos för att de har blivit överfyllda. & Rdquo

Ultherapy är en annan ny teknik som är populär bland konsumenter, om realself.com är någon guide. Nästan 70 procent av 478 granskare sa att de tyckte att det var värt pengarna, som i genomsnitt är 2 675 dollar i landet.

Ultherapy använder ultraljud för att strama huden, vilket kan vara en välsignelse för konsumenter som är oroliga för jowls. Det & rsquos FDA godkänt för ansikte och bröst. Även om nya protokoll utvecklas för kroppen, rekommenderar Dr. Rogers inte att använda Ultherapy bortom dessa områden. & ldquoDet kan bli kostnadsöverskridande, eftersom vi debiteras per puls, och om du måste göra många pulser börjar det bli dyrt. & rdquo

För ansiktet är dock & ldquoUltherapy förmodligen min go-to, & rdquo säger han. & ldquoDet tenderar att vara den mest effektiva [hud-skärpande tekniken] som inte är invasiv. Om någon & rsquos villig att gå igenom något lite mer invasivt, skulle jag göra Thermi. & Rdquo

Thermi RF, även känd som ThermiTight, är en sond som tränger in i huden och använder radiofrekvent energi för att värma hud och fett inifrån. & ldquoDu bedövar [området som ska behandlas], du gör ett litet nålhål och lägger sonden under och värmer vävnaderna när du drar dig tillbaka, & rdquo säger Dr. Rogers. & ldquoOch du kan göra vilken del av kroppen som helst. Det kommer garanterat att strama upp huden, det kommer att orsaka fettförlust om du vill det. Det är mycket bra för käklinjen men det är mer invasivt [än Ultherapy]. Men det är inte lika invasivt som fullblåst kirurgi och det kan göras på kontoret för det mesta. Det är mer effektivt än mindre invasiv [teknik], beroende på vad du behandlar. & Rdquo

Att & rsquos bekräftades av 93 procent av realself.com & rsquos 19 granskare som & rsquove genomgick Thermi och bestämde sig för att det var värt sin kostnad, i genomsnitt $ 2700.

Dessa icke -invasiva tekniker kommer förmodligen att rulla tillbaka klockan ungefär fem till tio år, beroende på en fysiologi och doktorns skicklighet. Ingen kommer att få en medelålders kvinna eller man att se ut som en högskoleexamen nyligen men då är det förmodligen en dålig idé att överdriva det och få folk att undra om du har levt på formaldehydcocktails.

& ldquoMålet är att få dig att se ut som en bättre version av dig själv, & rdquo säger Dr Zohrabian. & ldquoOch du kan & rsquot spola tillbaka till 20. Jag antar att du kan, men du vill att det ska se naturligt ut. & rdquo

Vad har framtiden att erbjuda? Ett lovande område för forskare är stamceller, som tros ha en stor åldringspotential. Och icke -invasiv teknik kan så småningom ersätta ansiktslyftningar helt och hållet.

& ldquoVi & rsquoll kommer till den punkt där vi förstår dessa saker tillräckligt bra för att vi ska få dig att se ung ut, så länge du kommer [för icke-invasiva anti-aging-terapier] regelbundet för alltid, & rdquo säger Dr. Rogers. & ldquoDu vann & rsquot någonsin måste opereras. Jag tror inte att vi är riktigt där ännu, men jag misstänker att vi inom de närmaste 10 till 15 åren närmar oss det. & Rdquo


Skönhet utan nypor

I vår ungdomsbesatta kultur är det svårt att möta den slutliga ankomsten av rynkor och jowls utan några funderingar. Förra seklet involverade mestadels en kirurg & rsquos klipp. Men den tekniska revolutionen under 2000-talet som gav dig din mycket älskade smartphone lägger också till icke-invasiva tekniker till läkare och rsquo anti-aging arsenaler. Här är några nya tekniker för föryngring som hjälper till att hålla kirurgen borta (om hon inte använder spruta eller energiteknik) i många år och kanske för alltid:

Det nya fyllmedlets fullständiga namn är Juv & eacutederm Voluma XC från Allergan. (Jätten mot åldrande injicerbara gör också Botox och naturligtvis Juv & eacutederm.) Precis som de mer kända Juv & eacutederm och Restylane är Voluma gjord av hyaluronsyra, ett visköst ämne som våra kroppar producerar. Vad som är annorlunda är Voluma & rsquos större molekyler, vilket gör det möjligt för tillverkaren att med FDA-godkännande hävda att det är det första fyllmedlet som kan korrigera åldersrelaterad volymförlust i kindområdet hos vuxna över 21 år. & Rdquo

Vad som gör det så anti-aging vänligt är läkare & rsquo relativt ny upptäckt att förlust av ansiktsfett får oss att se äldre ut. Kommer du ihåg vindtunnelutseendet av ansiktslyftningspatienter från en tidigare era? Det orsakades delvis av att dra huden mot magiga kinder. Injektionsmedel som ger ansiktet en ungdomlig fyllighet har funnits sedan 1980, när nötkreatur introducerades på marknaden. Det krävde ett allergitest och varade inte länge, så dess roll togs upp av Juv & eacutederm och Restylane, som båda är allergivänliga och håller längre, i genomsnitt sex månader.

Voluma håller dock sin, ja, volym, mycket längre. En studie med 235 patienter visade att det varade i kinderna i upp till två år, berättade huvudutredaren och Beverly Hills hudläkare Derek H. Jones. Locka tidskrift.

Så för dem som har råd & mdash kan en en-cc-spruta kosta en rejäl $ 1000 eller mer & ndash Voluma blir det injicerbara valet för konsumenter som vill korrigera hängande kinder och vända ansiktsvolymförlust på grund av fett- och benabsorption. (Läkare påpekar att medan förskottsavgiften är högre än andra hyaluronsyrafyllmedel, erbjuder Voluma mer värde eftersom det varar längre.)

Dr Narinah Zohrabian, en hudläkare från Pasadena, säger att Voluma har flera fördelar jämfört med Sculptra, en annan volymgivande produkt som ursprungligen godkändes av FDA 2004 på grundval av studier på HIV-patienter, vars användning av antivirala läkemedel ledde till fettförlust i ansiktet . & ldquo Resultaten är omedelbara, & rdquo säger hon. Du får volumiseringen direkt efter placeringen, medan Sculptra tar tid. Sculptra stimulerar din egen kropp att bygga kollagenet, så det kan ta en serie injektioner och det tar ungefär en månad innan det börjar bygga, medan Voluma är omedelbart. & Rdquo

Voluma används också annorlunda än andra injicerbara hyaluronsyra eftersom det är fastare. & ldquo Med Restylane lägger du in det i dermis, vilket är det andra lagret i huden, medan det med Voluma var tänkt att placeras djupt, nästan ovanpå benet, & rdquo säger Dr Zohrabian. & ldquoDet du & rsquore riktar in dig på med de två produkterna är annorlunda. Så med Restylane, du & rsquore riktar fina linjer till måttliga linjer. Med Voluma, du & rsquore revolutionerande. När vi är yngre har vi äpple kinder. Och när vi blir äldre, krymper de där feta kuddarna i kinderna och får huden att sjunka och få marionettlinjer och en jowly look. Med injektionerna ersätter du inte bara kollagenet och fettet som har gått förlorat, det hjälper dig också att bygga kollagen efter att ha gjort dessa procedurer. & Rdquo

Voluma är populärt på realself.com, där 87 procent av 114 granskare rapporterade att det var värt pengarna. Lynne Schneider, en medelålders kvinna i Atlanta, skrev att tack vare Voluma kunde hon min vackra rygg …Mina kinder hade tappat, håligheter under mina ögon kunde inte täckas med smink och min käklinje var denna udda kvadratiska form. Voluma fyller i skuggorna som åldrar dig i bilder. Ja, det är så värt det. & Rdquo

Men en kvinna från Michigan, som hade injicerat Voluma för att hjälpa henne att tydligt märka & rdquo undereye cirklar, skrev att det lämnade henne & ldquodeformed och besviken …Resultat: svarta ögon, värre än tidigare, måste bära smink hela tiden! Jag önskar att jag bara kunde vakna upp från denna mardröm. & Rdquo

Det är uppenbart att skickligheten hos den person som använder sprutan är viktig för ett bra resultat. Och att hitta rätt läkare är inte nödvändigtvis en fråga om pengar, som trots allt inte köper smak.

& ldquoThere & rsquos bara så mycket fyllning du kan göra för att lyfta huden innan du börjar se puffig ut, & rdquo säger Dr Leif Rogers, en plastikkirurg med kontor i Pasadena och Beverly Hills. & ldquoDet & rsquos har varit en trend på sistone i Hollywood & mdash människor har överdrivet det. Många av dessa människor, som till exempel delar ut Oscar, och människor gör kommentarer om det, det & rsquos för att de har blivit överfyllda. & Rdquo

Ultherapy är en annan ny teknik som är populär bland konsumenter, om realself.com är någon guide. Nästan 70 procent av 478 granskare sa att de tyckte att det var värt pengarna, som i genomsnitt är 2 675 dollar i landet.

Ultherapy använder ultraljud för att strama huden, vilket kan vara en välsignelse för konsumenter som är oroliga för jowls. Det & rsquos FDA godkänt för ansikte och bröst. Även om nya protokoll utvecklas för kroppen, rekommenderar Dr. Rogers inte att använda Ultherapy bortom dessa områden. & ldquoDet kan bli kostnadsöverskridande, eftersom vi debiteras per puls, och om du måste göra många pulser börjar det bli dyrt. & rdquo

För ansiktet är dock & ldquoUltherapy förmodligen min go-to, & rdquo säger han. & ldquoDet tenderar att vara den mest effektiva [hud-skärpande tekniken] som inte är invasiv. Om någon & rsquos villig att gå igenom något lite mer invasivt, skulle jag göra Thermi. & Rdquo

Thermi RF, även känd som ThermiTight, är en sond som tränger in i huden och använder radiofrekvent energi för att värma hud och fett inifrån. & ldquoDu bedövar [området som ska behandlas], du gör ett litet nålhål och lägger sonden under och värmer vävnaderna när du drar dig tillbaka, & rdquo säger Dr. Rogers. & ldquoOch du kan göra vilken del av kroppen som helst. Det kommer garanterat att strama upp huden, det kommer att orsaka fettförlust om du vill det. Det är mycket bra för käklinjen men det är mer invasivt [än Ultherapy]. Men det är inte lika invasivt som fullblåst kirurgi och det kan göras på kontoret för det mesta. Det är mer effektivt än mindre invasiv [teknik], beroende på vad du behandlar. & Rdquo

Att & rsquos bekräftades av 93 procent av realself.com & rsquos 19 granskare som & rsquove genomgick Thermi och bestämde sig för att det var värt sin kostnad, i genomsnitt $ 2700.

Dessa icke -invasiva tekniker kommer förmodligen att rulla tillbaka klockan ungefär fem till tio år, beroende på en fysiologi och doktorns skicklighet. Ingen kommer att få en medelålders kvinna eller man att se ut som en högskoleexamen nyligen men då är det förmodligen en dålig idé att överdriva det och få folk att undra om du har levt på formaldehydcocktails.

& ldquoMålet är att få dig att se ut som en bättre version av dig själv, & rdquo säger Dr Zohrabian. & ldquoOch du kan & rsquot spola tillbaka till 20. Jag antar att du kan, men du vill att det ska se naturligt ut. & rdquo

Vad har framtiden att erbjuda? Ett lovande område för forskare är stamceller, som tros ha en stor åldringspotential. Och icke -invasiv teknik kan så småningom ersätta ansiktslyftningar helt och hållet.

& ldquoVi & rsquoll kommer till den punkt där vi förstår dessa saker tillräckligt bra för att vi ska få dig att se ung ut, så länge du kommer [för icke-invasiva anti-aging-terapier] regelbundet för alltid, & rdquo säger Dr. Rogers. & ldquoDu vann & rsquot någonsin måste opereras. Jag tror inte att vi är riktigt där ännu, men jag misstänker att vi inom de närmaste 10 till 15 åren närmar oss det. & Rdquo


Skönhet utan nypor

I vår ungdomsbesatta kultur är det svårt att möta den slutliga ankomsten av rynkor och jowls utan några funderingar. Förra seklet involverade mestadels en kirurg & rsquos klipp. Men den tekniska revolutionen under 2000-talet som gav dig din mycket älskade smartphone lägger också till icke-invasiva tekniker till läkare och rsquo anti-aging arsenaler. Här är några nya tekniker för föryngring som hjälper till att hålla kirurgen borta (om hon inte använder spruta eller energiteknik) i många år och kanske för alltid:

Det nya fyllmedlets fullständiga namn är Juv & eacutederm Voluma XC från Allergan. (Jätten mot åldrande injicerbara gör också Botox och naturligtvis Juv & eacutederm.) Precis som de mer kända Juv & eacutederm och Restylane är Voluma gjord av hyaluronsyra, ett visköst ämne som våra kroppar producerar. Vad som är annorlunda är Voluma & rsquos större molekyler, vilket gör det möjligt för tillverkaren att med FDA-godkännande hävda att det är det första fyllmedlet som kan korrigera åldersrelaterad volymförlust i kindområdet hos vuxna över 21 år. & Rdquo

Vad som gör det så anti-aging vänligt är läkare & rsquo relativt ny upptäckt att förlust av ansiktsfett får oss att se äldre ut. Kommer du ihåg vindtunnelutseendet av ansiktslyftningspatienter från en tidigare era? Det orsakades delvis av att dra huden mot magiga kinder. Injektionsmedel som ger ansiktet en ungdomlig fyllighet har funnits sedan 1980, när nötkreatur introducerades på marknaden. Det krävde ett allergitest och varade inte länge, så dess roll togs upp av Juv & eacutederm och Restylane, som båda är allergivänliga och håller längre, i genomsnitt sex månader.

Voluma håller dock sin, ja, volym, mycket längre. En studie med 235 patienter visade att det varade i kinderna i upp till två år, berättade huvudutredaren och Beverly Hills hudläkare Derek H. Jones. Locka tidskrift.

Så för dem som har råd & mdash kan en en-cc-spruta kosta en rejäl $ 1000 eller mer & ndash Voluma blir det injicerbara valet för konsumenter som vill korrigera hängande kinder och vända ansiktsvolymförlust på grund av fett- och benabsorption. (Läkare påpekar att medan förskottsavgiften är högre än andra hyaluronsyrafyllmedel, erbjuder Voluma mer värde eftersom det varar längre.)

Dr Narinah Zohrabian, en hudläkare från Pasadena, säger att Voluma har flera fördelar jämfört med Sculptra, en annan volymgivande produkt som ursprungligen godkändes av FDA 2004 på grundval av studier på HIV-patienter, vars användning av antivirala läkemedel ledde till fettförlust i ansiktet . & ldquo Resultaten är omedelbara, & rdquo säger hon. Du får volumiseringen direkt efter placeringen, medan Sculptra tar tid. Sculptra stimulerar din egen kropp att bygga kollagenet, så det kan ta en serie injektioner och det tar ungefär en månad innan det börjar bygga, medan Voluma är omedelbart. & Rdquo

Voluma används också annorlunda än andra injicerbara hyaluronsyra eftersom det är fastare. & ldquo Med Restylane lägger du in det i dermis, vilket är det andra lagret i huden, medan det med Voluma var tänkt att placeras djupt, nästan ovanpå benet, & rdquo säger Dr Zohrabian. & ldquoDet du & rsquore riktar in dig på med de två produkterna är annorlunda. Så med Restylane, du & rsquore riktar fina linjer till måttliga linjer. Med Voluma, du & rsquore revolutionerande. När vi är yngre har vi äpple kinder. Och när vi blir äldre, krymper de där feta kuddarna i kinderna och får huden att sjunka och få marionettlinjer och en jowly look. Med injektionerna ersätter du inte bara kollagenet och fettet som har gått förlorat, det hjälper dig också att bygga kollagen efter att ha gjort dessa procedurer. & Rdquo

Voluma är populärt på realself.com, där 87 procent av 114 granskare rapporterade att det var värt pengarna. Lynne Schneider, en medelålders kvinna i Atlanta, skrev att tack vare Voluma kunde hon min vackra rygg …Mina kinder hade tappat, håligheter under mina ögon kunde inte täckas med smink och min käklinje var denna udda kvadratiska form. Voluma fyller i skuggorna som åldrar dig i bilder. Ja, det är så värt det. & Rdquo

Men en kvinna från Michigan, som hade injicerat Voluma för att hjälpa henne att tydligt märka & rdquo undereye cirklar, skrev att det lämnade henne & ldquodeformed och besviken …Resultat: svarta ögon, värre än tidigare, måste bära smink hela tiden! Jag önskar att jag bara kunde vakna upp från denna mardröm. & Rdquo

Det är uppenbart att skickligheten hos den person som använder sprutan är viktig för ett bra resultat. Och att hitta rätt läkare är inte nödvändigtvis en fråga om pengar, som trots allt inte köper smak.

& ldquoThere & rsquos bara så mycket fyllning du kan göra för att lyfta huden innan du börjar se puffig ut, & rdquo säger Dr Leif Rogers, en plastikkirurg med kontor i Pasadena och Beverly Hills. & ldquoDet & rsquos har varit en trend på sistone i Hollywood & mdash människor har överdrivet det. Många av dessa människor, som till exempel delar ut Oscar, och människor gör kommentarer om det, det & rsquos för att de har blivit överfyllda. & Rdquo

Ultherapy är en annan ny teknik som är populär bland konsumenter, om realself.com är någon guide. Nästan 70 procent av 478 granskare sa att de tyckte att det var värt pengarna, som i genomsnitt är 2 675 dollar i landet.

Ultherapy använder ultraljud för att strama huden, vilket kan vara en välsignelse för konsumenter som är oroliga för jowls. Det & rsquos FDA godkänt för ansikte och bröst. Även om nya protokoll utvecklas för kroppen, rekommenderar Dr. Rogers inte att använda Ultherapy bortom dessa områden. & ldquoDet kan bli kostnadsöverskridande, eftersom vi debiteras per puls, och om du måste göra många pulser börjar det bli dyrt. & rdquo

För ansiktet är dock & ldquoUltherapy förmodligen min go-to, & rdquo säger han. & ldquoDet tenderar att vara den mest effektiva [hud-skärpande tekniken] som inte är invasiv. Om någon & rsquos villig att gå igenom något lite mer invasivt, skulle jag göra Thermi. & Rdquo

Thermi RF, även känd som ThermiTight, är en sond som tränger in i huden och använder radiofrekvent energi för att värma hud och fett inifrån. & ldquoDu bedövar [området som ska behandlas], du gör ett litet nålhål och lägger sonden under och värmer vävnaderna när du drar dig tillbaka, & rdquo säger Dr. Rogers. & ldquoOch du kan göra vilken del av kroppen som helst. Det kommer garanterat att strama upp huden, det kommer att orsaka fettförlust om du vill det. Det är mycket bra för käklinjen men det är mer invasivt [än Ultherapy]. Men det är inte lika invasivt som fullblåst kirurgi och det kan göras på kontoret för det mesta. Det är mer effektivt än mindre invasiv [teknik], beroende på vad du behandlar. & Rdquo

Att & rsquos bekräftades av 93 procent av realself.com & rsquos 19 granskare som & rsquove genomgick Thermi och bestämde sig för att det var värt sin kostnad, i genomsnitt $ 2700.

Dessa icke -invasiva tekniker kommer förmodligen att rulla tillbaka klockan ungefär fem till tio år, beroende på en fysiologi och doktorns skicklighet. Ingen kommer att få en medelålders kvinna eller man att se ut som en högskoleexamen nyligen men då är det förmodligen en dålig idé att överdriva det och få folk att undra om du har levt på formaldehydcocktails.

& ldquoMålet är att få dig att se ut som en bättre version av dig själv, & rdquo säger Dr Zohrabian. & ldquoOch du kan & rsquot spola tillbaka till 20. Jag antar att du kan, men du vill att det ska se naturligt ut. & rdquo

Vad har framtiden att erbjuda? Ett lovande område för forskare är stamceller, som tros ha en stor åldringspotential. Och icke -invasiv teknik kan så småningom ersätta ansiktslyftningar helt och hållet.

& ldquoVi & rsquoll kommer till den punkt där vi förstår dessa saker tillräckligt bra för att vi ska få dig att se ung ut, så länge du kommer [för icke-invasiva anti-aging-terapier] regelbundet för alltid, & rdquo säger Dr. Rogers. & ldquoDu vann & rsquot någonsin måste opereras. Jag tror inte att vi är riktigt där ännu, men jag misstänker att vi inom de närmaste 10 till 15 åren närmar oss det. & Rdquo


Skönhet utan nypor

I vår ungdomsbesatta kultur är det svårt att möta den slutliga ankomsten av rynkor och jowls utan några funderingar. Förra seklet involverade mestadels en kirurg & rsquos klipp. Men den tekniska revolutionen under 2000-talet som gav dig din mycket älskade smartphone lägger också till icke-invasiva tekniker till läkare och rsquo anti-aging arsenaler. Här är några nya tekniker för föryngring som hjälper till att hålla kirurgen borta (om hon inte använder spruta eller energiteknik) i många år och kanske för alltid:

Det nya fyllmedlets fullständiga namn är Juv & eacutederm Voluma XC från Allergan. (Jätten mot åldrande injicerbara gör också Botox och naturligtvis Juv & eacutederm.) Precis som de mer kända Juv & eacutederm och Restylane är Voluma gjord av hyaluronsyra, ett visköst ämne som våra kroppar producerar. Vad som är annorlunda är Voluma & rsquos större molekyler, vilket gör det möjligt för tillverkaren att med FDA-godkännande hävda att det är det första fyllmedlet som kan korrigera åldersrelaterad volymförlust i kindområdet hos vuxna över 21 år. & Rdquo

Vad som gör det så anti-aging vänligt är läkare & rsquo relativt ny upptäckt att förlust av ansiktsfett får oss att se äldre ut. Kommer du ihåg vindtunnelutseendet av ansiktslyftningspatienter från en tidigare era? Det orsakades delvis av att dra huden mot magiga kinder. Injektionsmedel som ger ansiktet en ungdomlig fyllighet har funnits sedan 1980, när nötkreatur introducerades på marknaden. Det krävde ett allergitest och varade inte länge, så dess roll togs upp av Juv & eacutederm och Restylane, som båda är allergivänliga och håller längre, i genomsnitt sex månader.

Voluma håller dock sin, ja, volym, mycket längre. En studie med 235 patienter visade att det varade i kinderna i upp till två år, berättade huvudutredaren och Beverly Hills hudläkare Derek H. Jones. Locka tidskrift.

Så för dem som har råd & mdash kan en en-cc-spruta kosta en rejäl $ 1000 eller mer & ndash Voluma blir det injicerbara valet för konsumenter som vill korrigera hängande kinder och vända ansiktsvolymförlust på grund av fett- och benabsorption. (Läkare påpekar att medan förskottsavgiften är högre än andra hyaluronsyrafyllmedel, erbjuder Voluma mer värde eftersom det varar längre.)

Dr Narinah Zohrabian, en hudläkare från Pasadena, säger att Voluma har flera fördelar jämfört med Sculptra, en annan volymgivande produkt som ursprungligen godkändes av FDA 2004 på grundval av studier på HIV-patienter, vars användning av antivirala läkemedel ledde till fettförlust i ansiktet . & ldquo Resultaten är omedelbara, & rdquo säger hon. Du får volumiseringen direkt efter placeringen, medan Sculptra tar tid. Sculptra stimulerar din egen kropp att bygga kollagenet, så det kan ta en serie injektioner och det tar ungefär en månad innan det börjar bygga, medan Voluma är omedelbart. & Rdquo

Voluma används också annorlunda än andra injicerbara hyaluronsyra eftersom det är fastare. & ldquo Med Restylane lägger du in det i dermis, vilket är det andra lagret i huden, medan det med Voluma var tänkt att placeras djupt, nästan ovanpå benet, & rdquo säger Dr Zohrabian. & ldquoDet du & rsquore riktar in dig på med de två produkterna är annorlunda. Så med Restylane, du & rsquore riktar fina linjer till måttliga linjer. Med Voluma, du & rsquore revolutionerande. När vi är yngre har vi äpple kinder. Och när vi blir äldre, krymper de där feta kuddarna i kinderna och får huden att sjunka och få marionettlinjer och en jowly look. Med injektionerna ersätter du inte bara kollagenet och fettet som har gått förlorat, det hjälper dig också att bygga kollagen efter att ha gjort dessa procedurer. & Rdquo

Voluma är populärt på realself.com, där 87 procent av 114 granskare rapporterade att det var värt pengarna. Lynne Schneider, en medelålders kvinna i Atlanta, skrev att tack vare Voluma kunde hon min vackra rygg …Mina kinder hade tappat, håligheter under mina ögon kunde inte täckas med smink och min käklinje var denna udda kvadratiska form. Voluma fyller i skuggorna som åldrar dig i bilder. Ja, det är så värt det. & Rdquo

Men en kvinna från Michigan, som hade injicerat Voluma för att hjälpa henne att tydligt märka & rdquo undereye cirklar, skrev att det lämnade henne & ldquodeformed och besviken …Resultat: svarta ögon, värre än tidigare, måste bära smink hela tiden! Jag önskar att jag bara kunde vakna upp från denna mardröm. & Rdquo

Det är uppenbart att skickligheten hos den person som använder sprutan är viktig för ett bra resultat. Och att hitta rätt läkare är inte nödvändigtvis en fråga om pengar, som trots allt inte köper smak.

& ldquoThere & rsquos bara så mycket fyllning du kan göra för att lyfta huden innan du börjar se puffig ut, & rdquo säger Dr Leif Rogers, en plastikkirurg med kontor i Pasadena och Beverly Hills. & ldquoDet & rsquos har varit en trend på sistone i Hollywood & mdash människor har överdrivet det. Många av dessa människor, som till exempel delar ut Oscar, och människor gör kommentarer om det, det & rsquos för att de har blivit överfyllda. & Rdquo

Ultherapy är en annan ny teknik som är populär bland konsumenter, om realself.com är någon guide. Nästan 70 procent av 478 granskare sa att de tyckte att det var värt pengarna, som i genomsnitt är 2 675 dollar i landet.

Ultherapy använder ultraljud för att strama huden, vilket kan vara en välsignelse för konsumenter som är oroliga för jowls. Det & rsquos FDA godkänt för ansikte och bröst. Även om nya protokoll utvecklas för kroppen, rekommenderar Dr. Rogers inte att använda Ultherapy bortom dessa områden. & ldquoDet kan bli kostnadsöverskridande, eftersom vi debiteras per puls, och om du måste göra många pulser börjar det bli dyrt. & rdquo

För ansiktet är dock & ldquoUltherapy förmodligen min go-to, & rdquo säger han. & ldquoDet tenderar att vara den mest effektiva [hud-skärpande tekniken] som inte är invasiv. Om någon & rsquos villig att gå igenom något lite mer invasivt, skulle jag göra Thermi. & Rdquo

Thermi RF, även känd som ThermiTight, är en sond som tränger in i huden och använder radiofrekvent energi för att värma hud och fett inifrån. & ldquoDu bedövar [området som ska behandlas], du gör ett litet nålhål och lägger sonden under och värmer vävnaderna när du drar dig tillbaka, & rdquo säger Dr. Rogers. & ldquoOch du kan göra vilken del av kroppen som helst. Det kommer garanterat att strama upp huden, det kommer att orsaka fettförlust om du vill det. Det är mycket bra för käklinjen men det är mer invasivt [än Ultherapy]. Men det är inte lika invasivt som fullblåst kirurgi och det kan göras på kontoret för det mesta. Det är mer effektivt än mindre invasiv [teknik], beroende på vad du behandlar. & Rdquo

Att & rsquos bekräftades av 93 procent av realself.com & rsquos 19 granskare som & rsquove genomgick Thermi och bestämde sig för att det var värt sin kostnad, i genomsnitt $ 2700.

Dessa icke -invasiva tekniker kommer förmodligen att rulla tillbaka klockan ungefär fem till tio år, beroende på en fysiologi och doktorns skicklighet. Ingen kommer att få en medelålders kvinna eller man att se ut som en högskoleexamen nyligen men då är det förmodligen en dålig idé att överdriva det och få folk att undra om du har levt på formaldehydcocktails.

& ldquoMålet är att få dig att se ut som en bättre version av dig själv, & rdquo säger Dr Zohrabian. & ldquoOch du kan & rsquot spola tillbaka till 20. Jag antar att du kan, men du vill att det ska se naturligt ut. & rdquo

Vad har framtiden att erbjuda? Ett lovande område för forskare är stamceller, som tros ha en stor åldringspotential. Och icke -invasiv teknik kan så småningom ersätta ansiktslyftningar helt och hållet.

& ldquoVi & rsquoll kommer till den punkt där vi förstår dessa saker tillräckligt bra för att vi ska få dig att se ung ut, så länge du kommer [för icke-invasiva anti-aging-terapier] regelbundet för alltid, & rdquo säger Dr. Rogers. & ldquoDu vann & rsquot någonsin måste opereras. Jag tror inte att vi är riktigt där ännu, men jag misstänker att vi inom de närmaste 10 till 15 åren närmar oss det. & Rdquo